Allá por fines del año 2006, en declaraciones que efectué en un reportaje que me efectuara el diario La Nación y siendo todavía subsecretario del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, califiqué al Intendente de Merlo y a varios intendentes del conurbano como impresentables, entre otros conceptos, que buscaban expresar la necesidad de un proceso de renovación política en la Provincia de Buenos Aires.

A raíz de dichas afirmaciones el citado intendente, Raúl Othacehé decidió denunciarme por el supuesto delito de injurias. Esto que puede sorprender a algunos no sorprende a los vecinos de Merlo que ven como todos los días se persigue por distintas vías a todos aquellos que critiquen al referido intendente.

A la audiencia de conciliación fijada oportunamente concurrí y lejos de retractarme ratifiqué todo lo dicho, en tanto era y es mi opinión.

 El Juzgado Correccional interviniente desestimó la acción planteada por Othacehé, quien no conforme con dicha resolución apeló la medida. Ahora el Tribunal de Alzada acaba de confirmar la sentencia dictada en primera instancia.

Alguien tendrá que explicarle a Othacehé que estamos en democracia, que hay libertad de expresión y que los funcionarios son los primeros que deben dar el ejemplo aceptando las críticas. Yo no albergo esperanza que pueda entenderlo, está en su naturaleza autoritaria perseguir al que piensa distinto.

AM 770 Amplitud

El próximo lunes 12 de julio, se llevará a cabo una conferencia de prensa que dará comienzo a las 10.30 horas en el Bar Carreto, en Arieta y Villegas, de la localidad de San Justo, ante la necesidad de que se implemente la nueva ley de medios sancionada por el congreso Nacional, y que hechos lamentables como la eliminación de la frecuencia de AM 770 Amplitud, no vuelvan a ocurrir.

La misma, contará con la presencia de Sergio Marino, director de AM 770 Amplitud eliminada del aire el pasado 2 de julio, Cecilia Merchán, diputada nacional de Libres del Sur y miembro de la Coalición por una Radiodifusión Democrática, Jorge Ceballos, referente nacional de Libres del Sur, Sandra Oviedo, concejal de Libres del Sur, y referentes de radios comunitarias locales.

Nota diario Clarín 10/07/10

En un acto que llevó el lema “Por una nueva y definitiva independencia”, Fernando “Pino” Solanas estuvo ayer de campaña en la localidad de Moreno, a la que calificó como “monumento a la vergüenza, monumento a la desigualdad social”. Pino aseguró que Proyecto Sur está creciendo en todo el país con miras a las presidenciales de 2011 y desafió: “Estamos construyendo una alternativa nacional al bipartidismo y hay muchos dirigentes preocupados. Tienen miedo de que sigamos creciendo”, dijo Solanas, que estuvo acompañado por el ex diputado Luis Brunatti, por el ex dirigente kirchnerista Jorge Ceballos y por el referente local Mario Mazzitelli.

En el marco de una nueva construcción emancipadora como alternativa al bipartidismo, el diputado nacional del Movimiento Proyecto Sur Fernando ‘Pino’ Solanas visitó este viernes a la noche Lanús, donde brindó una conferencia de prensa y encabezó un acto masivo junto a referentes de Libres del Sur, como Jorge Ceballos, Laura Berardo y Paola Rezano, y de otros espacios políticos y gremiales.

Cerca de mil vecinos y militantes provenientes de distintos espacios políticos del conurbano, que acompañan la propuesta de Pino Solanas, participaron del multitudinario acto, que se realizó en el Club Sudamérica, en Lanús Oeste, y que contó con un panel compuesto por el secretario general del Movimiento Libres del Sur, Jorge Ceballos; el líder gremialista de la CTA, Víctor De Gennaro; el secretario general del Partido Socialista Auténtico, Mario Mazzitelli; el ex diputado nacional del Partido Demócrata Popular, Alberto Aramouni; Claudio Giorno, integrante de la mesa provincial de Proyecto Sur; Claudio Lonardo, del Partido Socialista Auténtico; y referentes de Lanús, como la concejala de Libres del Sur Paola Rezano, la concejala de Solidaridad e Igualdad Stella García, el responsable de Proyecto Sur Daniel Amato, y del Partido Socialista Auténtico, Carlos De Marco.

La edil Paola Rezano fue una de las anfitrionas del evento, por lo que agradeció a ‘Pino’ su visita y manifestó: “Estamos orgullosos de empezar la construcción de este gran movimiento para cambiar nuestro país y nuestra patria chica, nuestro distrito, que está muy abandonado y necesita de hombres y mujeres que con honestidad, compromiso y convicción construyamos un Lanús con inclusión y justicia social en los barrios más humildes”, enfatizó.
El bipartidismo, el 82% móvil y la vuelta a los ‘90

En tanto, ‘Pino’ hizo hincapié en las magras alternativas establecidas por las fuerzas del bipartidismo y recalcó: “El Partido Justicialista y el Radicalismo no son ya las fuerzas con la potencialidad revolucionaria de cambio que tuvieron, sino que se adecuaron a administrar como gerentes de empresas los intereses del sistema colonial, y aceptaron todos los dictámenes del FMI, del Banco Mundial y de la estafa de la deuda”, al tiempo que enfatizó: “El pueblo argentino está cansado de optar por cualquiera de esas dos opciones, que son las responsables de haber gobernado la Argentina en este último medio siglo”.

En ese sentido, Solanas disparó con fuerza contra las medidas y omisiones del gobierno kirchnerista, dado que, pese al superávit económico registrado a principios del mandato, en siete años “no inició la gran urgencia de cualquier gobierno progresista, que es un cambio en el sistema impositivo para recaudar las rentas que hoy no se recaudan”, por lo que, señaló, “la mancha negra del kirchnerismo es la brecha entre ricos y pobres, que no se achicó, sino que se fue acrecentando”.

“Argentina sigue siendo pobre y la riqueza que ha producido desde hace veinte años o más se ha ido afuera para financiar el trabajo de otros países. No ha servido para crear nuevas fuentes de trabajo, mayor bienestar, desarrollo, mejor educación, mejor salud, mejor transporte”, expresó el cineasta.

Con respecto a la polémica desatada acerca de la aplicación del 82% móvil para los jubilados, el diputado tildó la gestión de Cristina Fernández de “hipócrita” por argumentar que no hay recursos para aumentarle el salario a los jubilados: “¿Pero cómo? ¡Si la plata es de la caja del Anses, y el gobierno no hace otra cosa que meter mano de la caja de los jubilados para financiar y tapar todos los agujeros!”, denunció el dirigente de Proyecto Sur.

En ese sentido, el diputado insistió en que lo que el gobierno nacional impulsa son sólo “políticas cosméticas que engañan, reparto de la caja demagógicamente con sentido social, pero no una convocatoria seria”, ya que, por dar un ejemplo, “la asignación universal por hijo no llega a los cinco millones de pibes, sino apenas a los dos millones”.

En otro aspecto, Solanas identificó la actual gestión kirchnerista con la del ex presidente Carlos Menem: “Las prioridades del gobierno siguen siendo las mismas que arrastramos desde los años ‘90”, declaró, e indicó que “nos quieren aplicar acá en la Argentina los precios internacionales, pero lo que no aplican son los salarios internacionales”. “Acá nos están estafando grueso. Es una infamia, y eso lo permite el gobierno”, denunció.

Construyendo nuestro propio tren

En cuanto a la propuesta del Movimiento, que se perfila como la verdadera alternativa progresista al bipartidismo de cara a las elecciones del 2011, Pino Solanas concluyó: “Hoy estamos intentando construir nuestro propio tren, un tren que tiene como objetivo llevarnos hacia la victoria. Tenemos los objetivos claros, tenemos un proyecto que demuestra que esto que estamos diciendo es posible. Para eso no tenemos otra fórmula que una generosa convocatoria a unirnos todos, construir la herramienta a esas dos fuerzas políticas que son las responsables de la frustración y del fracaso argentino”.

Por su parte, Jorge “Huevo” Ceballos también tomó la palabra y lanzó duras críticas al gobierno provincial de Daniel Scioli y a su principal opositor, el diputado Francisco De Narváez, de quienes dijo desconocer las verdaderas diferencias entre ellos, dado que ambos “coinciden en todo, sobre todo al estigmatizar a nuestros jóvenes, a quienes quieren achacarles todas las responsabilidades de los problemas que tiene nuestra sociedad, especialmente en el tema de inseguridad”, manifestó.

En otro sentido, Ceballos indicó que la provincia de Buenos Aires “tiene la triste paradoja de ser la provincia más rica, la que más aporta al Producto Bruto Interno, pero también la provincia con mayor cantidad de pobres en el país”.

“Esta ingrata deuda social es la que nos lastima y la que nos lleva a tomar las fuerzas para encarar estos proyectos”, puntualizó el dirigente, al tiempo que alentó: “Tenemos que tener confianza ahora que con Proyecto Sur, con una referencia clara e indiscutida como la de Pino Solanas vamos a poder, con el protagonismo de nuestro pueblo, sortear esas contradicciones y construir la Patria que necesitamos para todos y todas.”

En el encuentro estuvieron presentes además el dirigente nacional del Movimiento Barrios de Pie, Daniel Menéndez; los referentes de Libres del Sur de Lomas de Zamora Claudio Morell, Alberto Lárez y Claudia González; la concejala de Libres del Sur de Almirante Brown, Ivanna Rezano, y de Esteban Echeverría, Grisel Tarsia; el dirigente del Movimiento Universitario Sur de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora, Juan Manuel Noy; el responsable de Jóvenes de Pie de zona sur, Leandro Ruiz; y demás referentes políticos y barriales de las distintas áreas y comedores comunitarios de Barrios de Pie.

El viernes 9 de julio el Diputado Nacional Fernando “Pino” Solanas, acompañado por el secretario general de la provincia de Buenos Aires del Movimiento Libres del Sur, Jorge Ceballos; el referente del Partido Socialista Autentico, Mario Mazzitelli y Luis Brunatti, miembro de la Mesa nacional del Movimiento Proyecto Sur, visito el partido de Moreno.

Frente a un repleto club Los Indios el maximo referente del Movimiento Proyecto Sur expresó su voluntad de construir un proyecto emancipador para el pais, lejos de las practicas habituales y el bipartidismo: “…aca no sobra nadie, solo los corruptos y ladrones….” .
Tambien hablaron en el acto otros  referentes provinciales como Jorge Ceballos, Mario Mazzitelli y Luis Brunatti,  y los locales Claudio Giorno y Lucas Franco.

El acto concluyo con una ronda de preguntas abierta por “Pino” que remarco la necesidad de construir la unidad de los sectores populares, trato fuertemente el tema del 82% movil para los jubilados:”es mentira que no hay plata como dice el gobierno…” y exorto a los vecinos a emprender el camino para la transformacion de la Argentina.

Participará el dirigente de Libres del Sur Jorge Ceballos; el diputado Felipe Solá; la diputada y Presidenta de la comisión de DDHH Victoria Donda y concejales de diversos espacios políticos, referentes locales y organizaciones sociales y vecinales del distrito, que denunciarán las agresiones que padecen. Una práctica que parece ser un rasgo peculiar en quienes representan la vieja política en el conurbano bonaerense.

Día: miércoles 7 de julio

Hora: 13 hs

Lugar: Bar El Artesano, ubicado en la esquina de Illia y Perón, de la localidad de San Justo.

Conferencia de prensa

¨Pino¨ Solanas acompañado por la Sra. Maria Elena ¨Coty¨ Ruiz, referente de Libres del Sur, dialogaron en la confitería Poi, en el centro de Caseros, acerca de la actualidad del Partido de Tres de Febrero.

La corrupción del pasado y presente Intendente Curto, cómplice de los despidos en la fabrica Peugeot y la ausencia de planes de vivienda fueron entre otros los temas conversados.

Solanas comentaba la aberración que le provocaba, el hecho de tener un intendente durante 19 años y que sigan los mismos problemas de siempre, señalándolo como coparticipe del desguace y el saqueo de la década menemista.

Por su parte Coty remarco el estado de abandono que sufre el sistema de salud, remarcando que esta situación se da más agudamente en el sistema primario de los lugares más vulnerables.
 

La cobertura de la conferencia de prensa fue notable habiendo medios digitales, radiales, televisivos y de la prensa escrita, a todos ellos les hacemos llegar nuestro agradecimiento.
 

Gran acto del Movimiento Proyecto Sur

El Jueves 1 de Julio, se realizo en Santos Lugares, Partido de Tres de Febrero, el primer acto de presentación del Movimiento Proyecto Sur de la Provincia de Buenos Aires. Con la presencia de Fernando ¨Pino¨ Solanas¨, Mario Mazzitelli, del Partido Socialismo Autentico, Jorge Ceballos e Isaac Yuyo Rudnik, del Movimiento Libres del Sur, María Elena ¨Coty¨ Ruiz y Pablo Lanza de Tres de Febrero. Y muchísimos invitados mas.

Llegaron adhesiones de los Partidos de San Martin, Gral. Sarmiento, Malvinas Argentinas, San Fernando, Tigre, entre otras y con ellas la presencia de los Concejales Ramón Lula Cepeda, concejal de merlo, Fernando Ramos, de nuevo tres de febrero del Partido de Tres de Febrero, Ricardo Graham, (mc)del Partido de san miguel. La adhesión del MTL y del Centro de Jubilados Ferroviarios de santos lugares.
Con un Club que quedo chico, Pino conmociono al auditorio diciendo que esta ¨ola gigantesca que estamos construyendo no hay dique que la detenga¨. Expuso las 5 causas nacionales, la igualdad y la justicia social, la recuperación de los recursos naturales, la revalorización de la cultura y la ética, apoyadas en la solidaridad y el respeto a la dignidad.
 

Ceballos por lo pronto recordó la trayectoria de Pino al decir ¨La humildad de Solanas hace que no lo diga, pero fue él quien por denunciar los actos de corrupción durante la década menemista sufrió un atentado que no logro hacer que se calle¨ y hablando del futuro que tenemos por delante anticipo ¨La locomotora está en marcha, y este pueblo que se organiza, se prepara para ser gobierno¨

_

Por Belen Cano

Seguirá habiendo conflictos sociales –traducidos en hechos de inseguridad- mientras haya inequidades y desigualdades, mientras que haya familias sin casa, chicos sin zapatillas, y platos vacíos. Pero atender sus necesidades más urgentes no alcanza. Se dijo que era necesario que cada ciudadano y ciudadana tenga un proyecto de vida. Para que las chicas que acuden a talleres de educación sexual no atraviesen luego un embarazo adolescente. Será necesario además depurar las fuerzas policiales. El propio Carlos Stornelli, entonces ministro de Seguridad de Scioli, anunció que la policía reclutaba pibes para robar. Señales de impotencia de una política de seguridad que ha fracasado. Por eso se conformó un espacio amplio que trabajó un Acuerdo para la Seguridad Democrática en la Provincia de Buenos Aires. Porque las políticas punitivas, de mano dura, de llenar las calles de uniformados no dieron ningún resultado, y lo que es aún peor volvieron a condenar a la marginalidad a quienes ya estaban caídos del sistema: sufren a diario abusos y persecuciones policiales, golpizas en las comisarías, y son criminalizados una y otra desde la pantalla de la TV.

El Sindicato de Prensa de Mar del Plata adhirió sobre fines del 2009 a este acuerdo que fue trabajado y militado por distintos espacios. La iniciativa, que surgió desde el CELS y la Comisión Provincial de la Memoria, fue acompañada por la CTA, el Movimiento Libres del Sur, el bloque SI, Proyecto Sur, la Coalición Cívica, el Partido Socialista, Encuentro, el Frente para la Victoria, la UCR, organismos de derechos humanos, profesionales, movimientos universitarios, entre otros.

La decisión de aunar esfuerzos superó las diferencias ideológicas. La intención fue plantear una política de Estado que piense el tema seguridad desde una perspectiva inclusiva y democrática, porque se entendió que esta problemática no podía quedar en manos de los sectores más conservadores de la política.

El pasado jueves se realizó en el Pasaje Dardo Rocha, en la ciudad de La Plata, la presentación del Acuerdo y una Jornada sobre Gestión Civil, Transformación Democrática y Seguridad. Allí estuvo presente el Sindicato de Prensa de Mar del Plata.

“El acuerdo puso una raya: de un lado se ubican los autoritarios, los que proclaman la mano dura y del otro los distintos partidos democráticos populares en sus distintas expresiones en un marco de pluralidad”, anunció Alejandro Mosquera, miembro de la Comisión por la Memoria.

“Trabajamos para decirle nunca más a la mano dura, nunca más a la ineficacia, nunca más a las torturas en las cárceles, nunca más al hacinamiento, y para reconocer que la política de derechos humanos tiene que tener una mirada que no sólo anunciando lo que lo vendrá, sino una práctica concreta para mejorar la vida y la acción en la seguridad y justicia en la provincia de Buenos Aires”, añadió.

En la primera mesa de panelistas, Juan Carlos Morán (CC) expresó que había una coincidencia en la mayor parte de lo planteado en el Acuerdo y se refirió al aumento de los carteles en la Provincia. “En una segunda etapa van por la política”, señaló.

Eduardo Macaluse, diputado del SI, cuestionó las “políticas delivery” que se escuchan por TV: “más pena, más mano dura, pena de muerte”. “Nosotros necesitamos cinco tomos para explicar la complejidad del tema”, contrarrestó. Habló de la importancia de “saltar el alambrado partidario” e instó a “no caer en la trampa de aislar a quien tiene la audacia de modificar las cosas, sólo por buscar un rédito electoral”.

Por su parte, el diputado Juan Carlos Milman (GEN) recordó que Cristina en su discurso del 1º de marzo, al inaugurar las sesiones ordinarias en el Congreso, no se refirió ni una sola vez a la problemática de la inseguridad, y señaló que hoy hay más seguridad privada que agentes de seguridad pública.

Jorge Ceballos, referente provincial de Libres del Sur, planteó que es necesaria una política de Estado para resolver este problema y destacó que se hayan unido espacios políticos y sociales tan diversos. “El tema de la seguridad no podía ser únicamente bandera de los sectores ideológicamente autoritarios, de derecha. Era importante que el tema se abordase en una propuesta hacia la ciudadanía. Pero, con franqueza, sabemos que estas políticas de mano dura no surgieron de la nada, sino que es la única respuesta que tienen este modelo económico político y cultural que excluye”, remarcó. El fracaso de estas políticas no implicó una rectificación: “Sabemos que muchas veces quienes sostienen este modelo profundizan esos fracasos”.

Planteó que existen estigmatizaciones concretas en la temática: se persigue al pobre y al joven. “Más allá del avance que implica la asignación universal, por la que hemos luchado mucho por mucho tiempo, es necesario profundizar un proceso de distribución”, dijo y contempló entre los temas de la seguridad, por ejemplo, a la violencia de género. Por último, llamó a la participación de los vecinos y pidió “acabar con malos ejemplos de algunas intendencias, y la complicidad de un espectro judicial, penitenciario, policial y político”.

Al hacer uso de la palabra, Hugo Godoy, secretario general de CTA bonaerense, recordó que faltan pocos días para el octavo aniversario de los asesinatos de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán y que Luciano Arruga fue desaparecido en La Matanza a manos de la policía. Mencionó que son jóvenes y pobres quienes pueblan las cárceles bonaerenses y remarcó la necesidad de dar igualdad de posibilidades a toda la sociedad: “Es la única manera de construir una Patria para todos”. En este sentido, comprendió que el cambio de las políticas de Estado –“que aún hoy es un Estado neoliberal”- sólo podrá darse a partir de la participación popular.

Marta Arriola, quien asumió la representatibidad del Frente para la Victoria, se refirió a los dos intentos fallidos por implementar cambios en materia de seguridad. Ella era subsecretaria de la Niñez y Adolescencia de Scioli pero se fue después de plantear su disidencia con la propuesta de bajar la edad de imputabilidad de los menores. Instó a “profundizar el modelo” y sostuvo que “la tercera es la vencida”.

Martín Sabbatella, diputado del EDE, señaló que durante sus mandatos en la intendencia de Morón se buscó abordar la problemática de la seguridad desde una perspectiva democrática. Habló de la ineficacia de las políticas antidemocráticas y autoritarias.

Cuando se estaba por cerrar la mesa de referentes políticos, llegó Ricardo Alfonsín (UCR) quien marcó que “es fácil respetar la ley cuando uno come todos los días, su padre puede trabajar y sus hijos se pueden abrigar”. Además, mencionó que es necesario “repensar” la policía y perfeccionar los lugares de detención.

POLICÍA: COMPLICIDAD Y UN ENGRANAJE FUNDAMENTAL

En la mesa de especialistas, Enrique Font, de la Universidad del Litoral, destacó el concepto que Ceballos había dado durante alocución: la necesidad de que cada ciudadano tenga un proyecto de vida. “Ese es el gran desafío que tenemos cuando pensamos políticas sociales para la prevención del delito, que además de tratar de achicar o disminuir inequidades garantizando un piso básico de acceso a la vivienda, salud, educación, tienen que tener un plus si se pretende disminuir la violencia: es la construcción de ciudadanía, que pueda ser organizada”.

Marcelo Saín, académico experto en seguridad y ex viceministro de Seguridad bonaerense, expresó: “Todo aquello que no nos gusta hasta ahora ha sido viable políticamente. Hay una permanente vuelta a ciertos modelos porque tiene cierto grado de consenso social y de viabilidad política”.

“Si no tomamos conciencia de que esto es así –comprendió- me da la impresión de que la lucha política por imponer una idea democrática de la seguridad pierde potencialidad. ¿Por qué es viable este modelo de gestión dura, punitiva, segregacionista? Quisiera mencionar algunos títulos. Uno, que a gran parte de la política argentina le sirve para disciplinar aquellos sectores sociales que sobran, para ellos. En segundo lugar, este modelo y rol de la policía también sirve para controlar el delito, porque lo regula, porque forma parte de él. El tema más gravoso que hay acá, en este momento en gran parte de nuestro país, es que se han estructurado mercados minoristas de compraventa de bienes y servicios, entre ellos el tema del narcotráfico, en el que claramente hay una fuerte componenda del Estado, a través de su sistema policial”.

“No es que hay algunos malos, sino que hay un dispositivo político que se dedica a gestionar los conflictos a través de la participación en los conflictos. Esto es evidente –para poner un ejemplo- en el narcotráfico: hace diez años atrás eran micro emprendimientos de sectores marginarles del mundo del delito, hoy son mercados estructurados complejos, diversificados, con una envergadura muy distinta. Eso no se explica sin ese compromiso de dominio espacial que tienen nuestras policías frente a este tema”, describió.

Segunda cuestión: “Esto es viable porque no hace falta financiarlo, porque la policía tiene una enorme capacidad de financiarse. Si uno tuviera que pagar integralmente todo lo que cuestan nuestras policías hoy como están, tendríamos que duplicar o triplicar el presupuesto actual. Es una de las pocas agencias estatales que tiene capacidad de autofinanciarse con recursos externos al tesoro nacional”, aseveró Saín.

Además, el especialista en temas de seguridad planteó que “para dar vuelta esto necesito un tiempo que es mayor al calendario de mi gobierno, por ende, es una empresa costosa, que requiere armar estructuras de gestión política extremadamente complejas, equipos de gestión, planes: no lo tengo eso. Sí tengo un estado mayor policial; no tengo las tres condiciones necesarias para que la política gobierne la seguridad. ¿Qué es gobernar la seguridad? Elaborar un proyecto de seguridad, construir un quipo de gestión política –porque las buenas ideas se convierten solo en un plexo de proyecto y nada más- y el tercer gran elemento es construir legitimidad política y social. Pactos de base, acuerdos institucionales”.

El abogado penalista Alberto Binder es parte de la junta directiva del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales, y uno de los principales protagonistas de la reforma de la policía bonaerense que encabezó el ex ministro Arslanian. En el panel que integró, planteó que “la función del Estado en la política de seguridad es un eje que no podemos abandonar” pero que además “necesita una capacidad técnica, que no tenemos”. Dijo que el desafío era muy claro de acá al año que viene: “Establecer bases suficientes para que la dinámica electoral del año que viene no nos arrastre a una demagogia pueril como ha pasado en años anteriores”. “El mayor desafío de una democracia inclusiva –determinó- significa capacidad de gestionar los conflictos sin violencia”.

A su turno, Carlos Arslanian reseñó los dos acuerdos previos que se intentaron llevar adelante en territorio bonaerense. “El primero se fraguó en cámara de diputados, donde se plantearon principios básicos de seguridad pública y una nueva orgánica provincial”.

El segundo intento fue en noviembre del 2006: “Desde el Ministerio de Seguridad convocamos a distintos sectores (centrales trabajadores, de la vida académica, educativos, iglesias, etcétera): con ellos llegamos a darle vida a un documento que era la construcción de un nuevo paradigma en materia de seguridad. Antes, y ahora, seguimos pensando y afirmando los mismos principios”, determinó.

En este sentido, planteó la necesidad de “tener mucha claridad” acerca de cuáles son los problemas básicos de la inseguridad: “La seguridad no es un problema policial, en todo caso, el componente policial forma parte de la del problema de la inseguridad”, sostuvo.

Arslanian expresó que existen dos modelos de seguridad: “Uno autoritario que es el que venimos sosteniendo en la República Argentina durante 70 y 80 años que implica una seguridad gobernada por el recurso policial: estados mayores policiales que venían decidiendo el qué, el cómo, el cuándo y el quién de la persecución penal. Una policía que fue formando contornos y definiciones de policía de régimen, lo que se hizo francamente patente durante la dictadura militar. Pero que luego no perdió durante la democracia esta fisonomía que de alguna manera la siguió acompañando, más allá del intento de travestismo que no sirvieron para romper el problema de base, profundo”.

“Nosotros –contrarrestó- visualizamos la necesidad del acuerdo como el único instrumento posible para poder cambiar el estado de cosas. No basta un gobierno: no son 4 ni 8 años suficientes para transformar una realidad tan dura como la que se produce en el ámbito de la provincia de Buenos Aires”.

“El policiamiento del fenómeno de la inseguridad conduce simplemente a una mirada reactiva y represiva de los fenómenos de la violencia y no a una propuesta preventiva que vaya al núcleo de la problemática, que trate de resolver todos estos fenómenos que tienen que ver con la inclusión, que modifiquen estas realidades sociales”.

El ex ministro de Seguridad aseveró que “la policía no puede autogobernarse, ni resolver todos los problemas, incluso los de violencia de género y los niños abandonados”. “Esto es de una gravedad extraordinaria”, remarcó.

TESTIMONIOS

“Nos parece muy bien sumarnos como Madres porque pensamos que el trabajo y la lucha de nuestros hijos fue para que no hubiera injusticia social. Si no habría injusticia social no habría estos problemas. Es tan grande el abismo entre pobres y ricos que enseguida quedan expuestas todas las diferencias. Nuestros desaparecidos pensaban en una justicia social, y si bien sabemos que es muy compleja la situación, es el único camino que podemos transitar”. (María Juana Rivas, Madres Plaza de Mayo Línea Fundadora – Mar del Plata).

“Es un apoyo de presencia. Reconocer la importancia de que sectores sociales distintos ámbitos se junten para llevar adelante un proyecto que como básico punto de contacto, es la democratización de la lucha contra la inseguridad. Esta es la clave, el desafío y el único camino, no hay otro”.
“La realidad (de quienes llegan a los tribunales) tiene que ver con la pobreza, con las necesidades, la exclusión básicamente. El problema es qué se hace con esa exclusión. Creo que de acuerdo a las herramientas que se tomen para trabajar contra la exclusión, va a depender el éxito o no de una política de esa naturaleza. En el caso concreto d la inseguridad en nuestro país, tenemos sólo una mirada muy estrecha, que es la autoritaria, la que endurece penas, la que criminaliza la pobreza, la que mete presos chicos, se van a seguir equivocando y no va a servir. Yo soy optimista porque lo que se escuchó es para ser optimista”. (Carlos Rozanski, Juez)

“Se necesita un acuerdo transversal que permita que las políticas que se elaboren tengan perdurabilidad en el tiempo. Esta perdurabilidad la dan los compromisos políticos que se toman, de no cambiar las cosas cuando las cosas están funcionando. La inspiración del acuerdo fue lo que pasa en la provincia de Buenos Aires con la destrucción de las reformas que hicimos nosotros con tanto esfuerzo, por parte del gobierno actual. Es la necesidad de una política más general. Una política de Estado que exceda a un gobierno tiene que ver con las redes de narcotráfico, de corrupción policial que resultan difíciles de vencer. Tiene que ver con todo: con controlar a la policía, con depurar a la policía, con tener el control civil de Asuntos Internos, con mantener la descentralización y con que la policía un civil y no un policía. Esto es así de fácil”. (Carlos Arslanian, ex ministro de Seguridad bonaerense)

“La intención es formular una propuesta a la Provincia sobre el tema de la seguridad, que preocupa a todos los vecinos, en circunstancias donde han fracaso las políticas demagógicas punitivas, las políticas conocidas como mano dura, que vienen de fracaso en fracaso: pasaron por Patti, Rico, después con Ruckauf, ahora con Scioli, sin ningún tipo de resultado. Nuestra propuesta la venimos construyendo también con las organizaciones sociales y un espectro político muy amplio, como una verdadera política de Estado”. (Jorge Ceballos, referente del Movimiento Libres del Sur)

EL ROL DE LOS MEDIOS

Carlos Arslanian. “Por empezar, tendrían que difundir un acto de estas características, y no silenciarlo u ocultarlo. Punto dos, entender que hay distintas miradas sobre este particular y abrir la posibilidad a que se expresen otras voces diferentes a las que están sosteniendo el discurso duro, de la mano dura. Y fundamentalmente en materia de seguridad, no alarmar innecesariamente, no crispar a la sociedad con noticias que le erizan la piel a la gente”.

Hugo Cañón. “Uno no puede pretender que los medios se sumen espontáneamente porque sabemos que la mayoría de los medios concentrados responden a intereses económicos, y muchas veces el tema de la inseguridad se fomenta a través de la repetición incesante del mismo fenómeno de un hecho delictivo, que repetido 10 veces pareciera que son 10 hechos delictivos. En simultáneo no se pasan otras trasgresiones sociales gravísimas: muertes de chicos en la calle como consecuencia de inhalaciones, muertes por golpizas, la violencia familiar, la violencia de género. Los medios tendrían que jugar un rol muy importante pero no hay que esperar de ellos más de lo que puedan dar. Por ejemplo, si nos manejamos con estadísticas, Argentina es uno de los países más seguros de Latinoamérica, pero tenemos la sensación que tenemos una mayor inseguridad que otros países”.

Jorge Ceballos. “Los medios tienen responsabilidad y un rol destacado en muchos aspectos de la vida cotidiana. Y la tienen específicamente en el tema de seguridad cuando constantemente están alentando el pedido de mano dura, pena de muerte o estigmatización a los jóvenes, como si los responsables de la inseguridad en este país sean los jóvenes y los pobres. Esa es una visión un tanto monolítica que se ha desarrollado en los distintos medios. En eso, la nueva ley de radiodifusión que se ha aprobado tendría que cumplir un rol si realmente se implementa como es el mandato de la Coalición que hizo posible su aprobación. Si en su ejecución se van a poner a personajes que nada tienen que ver con esas ideas, si la política oficial va a ser comprar medios para armar otro monopolio oficial, indudablemente no vamos a tener esa posibilidad”.

Hugo Cañón: “Estamos dando vuelta una página”

“Es una política de Estado la que se trata de establecer. Todo el arco democrático ha planteado una política propositiva con este acuerdo, saliendo de la defensiva”, analizó Hugo Cañón, presidente de la Comisión Provincial por la Memoria. “En general –añadió- siempre las políticas de seguridad se han instalado desde un discurso único, de derecha, de mano dura, con una matriz autoritaria. Para un Estado democrático, todavía después de 27 años, nos debemos todavía muchas asignaturas pendientes: una de ellas es la seguridad. Para que la víctima de un delito sepa que las investigaciones se van a hacer adecuadamente, en el caso que corresponda, y quien haya cometido el delito sepa que también va a recibir la pena que corresponda pero dentro de los parámetros legales, sin que haya un plus o un extra de trasgresión de parte del Estado”.
En este sentido, remarcó: “Si queremos desactivar la violencia que existe en la sociedad, el primero que tiene que demostrar que desactiva la violencia es el Estado: no tiene que haber violencia contra los menores como existe en la actualidad cuando se los detiene, se los golpea, se los gatilla en la cabeza, se los cuelga en las celdas con esposas; no deben existir abusos policiales ni penitenciarios en las cárceles, no debe haber connivencia de grupos policiales o corporativos con redes delictivas. Todo eso va a ayudar a un aporte democrático muy positivo”.
Cañón comprendió que se trata de un periodo lento, pero sostuvo con firmeza: “Estamos dando una vuelta de página, que la democracia se debe después de 27 años”.
Primero, sobre fines del 2009, diversos sectores y actores se acercaron, se rodearon de organismos “que no pueden sólo estar en un discursos de reivindicación de juicio y castigo a los responsables de la dictadura militar sino analizar los problemas del presente”, tal como planteó Cañón.
La tarea no es sencilla: es necesario generar consensos políticos. “El proceso será lento, hay que limar asperezas políticas dejando de lado especulaciones electorales, generando política de Estado perdurable”, determinó el presidente de la Comisión Provincial por la Memoria, quien analizó la influencia histórica: “La matriz autoritaria viene desde la expulsión del gaucho en el siglo XIX, el mandar a la frontera a los excluidos, la ley de residencia que expulsaba a los extranjeros cuando se cumplió el centenario del país, el Estado de sitio que rigió en periodos enormes de la historia argentina. Hoy estamos viviendo, en este bicentenario, un proceso más transparente, más comunicativo. En los festejos no hubo ni un solo acto de inseguridad lo que nos hace pensar hasta dónde el tema de la seguridad no es un tema instalado, fogueado a veces por aquellos que tienen una mirada autoritaria de la cuestión”.
En este marco cobra fuerza la necesidad del debate: “Si no hay integración es imposible bajar los niveles de conflictividad. Siempre habrá un resto residual de gente que transgrede la ley, comete delitos, pero tiene que ser un sector minoritario. Hoy están confrontados dos modelos diferentes: aquel de la gente que vive en los countries, frente al marginado que sufre las razzias policiales, que los cargan en camiones para llevarlos a lugares de detención, donde van criaturas de 10 u 11 años con sus madres y padres y los meten en calabozos comunes, sin controles ni orden judicial, al estilo de las peores persecuciones de la dictadura. Creo que es una forma interesante de fomentar la inclusión, la integración y dejando el sistema penal solamente para lo residual”, diferenció Cañón.
Por último, llamó a sumar consensos, a buscar involucrarse “en un tema que no es solamente de la derecha sino de todos los sectores sociales”.

Represión en Bariloche

Los integrantes del Acuerdo para una política de Seguridad Democrática (ASD) abajo firmantes repudiamos la violenta respuesta estatal producida ayer en la ciudad de Bariloche frente al reclamo por el asesinato del adolescente Diego Bonefoi a manos de un policía de la provincia de Río Negro. La represión estuvo a cargo de la Brigada de Operaciones, Rescate y Antitumulto (BORA), un grupo especial de la fuerza de seguridad provincial. En el marco de la protesta social y la represión por el primer crimen, entre ayer y hoy murieron otros dos jóvenes y más de 12 personas resultaron heridas. Ante estos hechos, como referentes del ASD, convocamos a las autoridades provinciales y nacionales a evitar toda acción represiva por parte del Estado para recuperar la concordia social en la ciudad.

Por otra parte, los sucesos ocurridos ayer son una consecuencia directa de delegar la gestión de la seguridad en funcionarios que ya estaban comprometidos con el funcionamiento irregular de las policías y ponen de manifiesto la necesidad de replantear por completo la gestión de este tema en la provincia. El funcionamiento del BORA, un grupo que ya cuenta con graves denuncias por hechos de violencia en otras localidades de la zona como El Bolsón, tiene que ser revisado de manera urgente. La justicia deberá establecer además las sanciones que le caben, tanto a los miembros de este grupo, como a los efectivos de la policía provincial y a los responsables políticos de su accionar. Es necesario hallar a los culpables y garantizar que el asesinato de Bonefoi y las dos muertes ocurridas durante la represión no permanezcan impunes.

Al mismo tiempo, los firmantes reiteran su voluntad de comenzar a trabajar, tanto en la ciudad de Bariloche como en el resto del país, en soluciones integrales, basadas en políticas sociales y de seguridad, que apunten a la inclusión de los amplios sectores de la sociedad que se encuentran marginados y que padecen la violencia de las fuerzas policiales.

El Acuerdo para una política de Seguridad Democrática integrado por cientos de representantes del más amplio arco político y social del país, académicos y expertos en seguridad, referentes gremiales, religiosos, culturales y de los derechos humanos fue presentado el pasado 29 de diciembre en el Congreso de la Nación. El objetivo del ASD es sentar los principios básicos para la construcción de una política de Estado en materia de seguridad, que brinde soluciones a la sociedad respecto de este tema, sobre una base democrática y ajustada a criterios profesionales.

Gastón Chillier, director ejecutivo del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).

Hugo Cañón, presidente de la Comisión Provincial por la Memoria.

Carlos Arslanian, ex ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires.

Marcelo Saín, ex interventor de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA).

Alberto Binder, vicepresidente del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP).

Álvaro Herrero, director ejecutivo de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC).

Néstor Borri, Director de Formación, Centro Nueva Tierra.

El pasaje Dardo Rocha de la ciudad de La Plata, fue el escenario que albergó a los principales referentes de la política, la seguridad y profesionales que coincidieron en la firma de un documento consensuado que marca los ejes principales que se deben profundizar para garantizar una seguridad integral de los ciudadanos.El Acuerdo es una amplia alianza multisectorial y multipartidaria que reconoce la importancia de promover soluciones eficaces al problema de la inseguridad y el delito, rechaza las recetas de mano dura y propone la formulación de políticas públicas democráticas orientadas a la prevención del delito y la inclusión social.
La mesa de apertura estuvo integrada por el Diputado Juan Carlos Morán (Coalición Cívica), el Diputado Eduardo Macaluse (SI), el Diputado Juan Carlos Milman (GEN), el Diputado Martin Sabatella (Encuentro), Lic. Martha Arriola, Hugo “Cachorro” Godoy (CTA- pcia de Buenos Aires), Jorge Ceballos (Libres del Sur), y como moderador Alejandro Mosquera de la Comisión Provincial por la Memoria.
El Dip Morán, remarcó la necesidad de que Argentina y la Provincia de Buenos Aires cuenten con una estrategia clara para resolver este tema sobre la base de una seguridad democrática. “Nosotros tenemos la obligación de plantear propuestas concretas y comunicarlas de la mejor forma. No debemos caer en la trampa de estar del otro lado, como muchos, que sólo buscan rédito electoral”, expresó el dip. Macaluse en tal sentido.
“El tema de la seguridad ha sido casi siempre, patrimonio de los sectores de derecha de nuestro país. Es por eso que esta propuesta requiere de su concreción política. Los que hacemos política debemos tener ideas y es una deuda de los sectores progresistas llevar adelante políticas públicas que a la vez sean progresistas y eficaces. Porque no es persiguiendo a los pobres como vamos a combatir el delito”, manifestó el dip. Gerardo Milman.Jorge Ceballos, referente nacional de Libres del Sur, expresó que “debemos valorar que se empiece a generar una politica de estado respecto a este problema. Que se hayan podido aunar espacios politicos tan diferentes, y la integracion dentro de ellos de sectores sociales diversos, es un tema que ya merece valorarse, es una cuestion de minima responsabilidad que tenemos ante el fracaso que evidencian las politicas demagógicas, punitivas etc., que se han pregonado durante todo este tiempo”.
Coincidieron los diversos oradores en que “el tema de la seguridad no puede ser una bandera de los sectores ideológicamente autoritarios de la derecha. Es importante que este tema se aborde como una propuesta hacia la ciudadania”, remarco Jorge Ceballos. “Con franqueza sabemos bien que, estas políticas de mano dura no surgieron de la nada, sino que son la única respuesta que tiene un modelo politico, economico, cultural que de exclusión”, reflexionó el referente de Libres del Sur.“Sabemos por experiencia propia que cuando se habla de mano dura hay estigmatizaciones concretas, que se refieren a un sector social y etario determinado, a los jóvenes en particular”, puntualizó Ceballos.
Los oradores celebraron este encuentro, con base fuerte a largo plazo y que promueva propuestas claras y concretas para resolver la seguridad en la pcia de Buenos Aires. Se promovió la necesidad de la redistribución de la riqueza como un punto principal para resolver la problemática de la seguridad, la necesidad de promover políticas educativas reales y eficientes que resuelvan la situación edilicia y de infraestructura en la provincia, la violencia doméstica como un tema crucial abordar en torno a la seguridad, entre otros puntos.
Según, datos aportado por Jorge Ceballos, entre el periodo 2001-2005 el crecimiento del sector de bienes y servicios vinculado a la seguridad privada creció el 9 %, lo que representa el doble de la economía mundial, y en América Latina llegó al 11 %. “Indudablemente, esas son las respuestas que estan dando ellos, y no son las que nosotros podemos sentar las esperanzas”, sintetizó el referente de Libres del sur.
En la misma línea, Hugo Godoy referente de la CTA en la provincia, manifestó que “más que un nunca yo pediría un basta. Y, para ello, debemos profundizar la participación de la participación popular”.
“Esto significa una lucha política que venimos llevando adelante como pueblo. Las políticas eficaces en materia de seguridad, que se desarrollaron en algún momento y que hoy expresan un grave retroceso, debemos asumir la responsabilidad desde este espacio que se anclen en la sociedad para lograr cambios reales”, expresó Martha Arriola.Asimismo, la jornada continuó con la exposición de diversos representantes de sectores políticos, sociales y profesionales que sintetizaron la presentación de este nuevo Acuerdo, en un documento fundacional.
Entre ellos se destacan: Hugo Cañon, Horacio Verbitsky, Carlos Arslanian, Marcelo Sain, Ricardo Alfonsín, Felipe Solá, Madres y Abuelas de Plaza de Mayo de La Plata, Organizaciones Estudiantiles, entre otros.